Linux中国论坛's Archiver

freeskylin 发表于 2007-9-10 15:24

SMS2003之前生来世

微软虽然在2003曾经推出过一系列的产品,但其中最成功的莫过于Windows Server 2003、Exchange Server 2003和SMS 2003了。Windows和Exchange本身就有着一大批的用户群,而SMS 2003之前我们对这款软件所知甚少,它是怎么来的?微软最初设计它的时候的定位是什么?它今后会朝什么方向前进?现在我们不妨一起来看看粗粗的了解一下SMS 2003的前生和来世

[b]SMS 2.0[/b]

N年以前,Altiris的一批开发工程师来到了微软,没过多久,一款名为SMS的软件出现在了微软的产品列表里,SMS 2.0,从版本信息上来看,这应该是第二代产品了,但是我怎么也找不到关于SMS 1.0的任何信息,那我们就把它当做是SMS 2003的双亲吧,其实SMS从一开始就定位在对大型网络的系统管理,旨在减少系统管理员繁琐的重复劳动,然而做为NT 4.0的时代,这个步子无疑是迈得太大了,那个时候的电脑可不像现在这么便宜,一台PII的电脑就得1W块人民币,算掉这几年的经济发展,就至少相当于现在的1.5W,买电脑,那可是要勒紧裤腰带的,真正属于大网络的公司能有几个?所以SMS 2.0的童年是非常悲哀的。但是随着IT时代的发展,硬件价格趋向于白菜,电脑开始普及,微软盼望的时代终于开始到来,人们也开始接受SMS的管理理念,然而不争气的是,SMS 2.0的问题真的不少,于是微软开始不停的推出Service Pack,总共推出了五个,结果很讽刺的是,管理员用SMS 2.0所节省下来的时候,都被浪费在了SMS 2.0本身的维护上面。

[b]SMS 2003[/b]

在经过了SMS 2.0的失败和成功的经验以后,微软也开始意识到了SMS的时代既将到来,终于在2003年,推出一个非常成功的产品,就是我们现在用的SMS 2003,它不仅将SMS 2.0时的水晶报表、资产统计、软件分发、远程工具等功能进行了改进,后来还将ITMU、OSD功能包、移动设备管理特性功能包也集成了进来,再后来的R2版本,又增加了弱点扫描和第三方软件自定义更新功能,使得SMS 2003在功能上达到了前所未有的高度,再加上可以和微软的AD整合这一得天独厚的优势,配合微软的强大宣传,终于在市场上奠定的一哥的地位。也使得SMS 2003的FANS创了历史新高!

[b]SMS 2007[/b]

SMS 2007备受关注,所有SMS的FANS对它的期望也是非常的大,微软也非常的清楚,由于它爹—SMS 2003的巨大成功,所以SMS 2007再怎么改进,也很有可能无法达到FANS们的期望值,于是,微软果断的决定,将SMS 2007改名,叫System Center Configuration Manager (SCCM) 2007,并且和原来的MOM(现改成System Center Operations Manager)、DPM、Virtual Machine Manager等一起义结金兰,组成一个新的家庭,名字就叫System Center,其中System Center Operations Manager 2007已经正式发布,其它产品大都在测试阶段,这个家庭将为企业系统管理提供一系列的解决方案,以后SMS也将不再孤军奋战,至于这一家子究竟会有哪些能耐?嘿嘿,FANS们,等着睢!

小漏 发表于 2007-9-11 10:49

长见识啊~~~~听说SMS是不错啊,有机会也用用!!!顶!!

欣喜 发表于 2007-9-12 15:38

很好,有用的价值!!!!

天兰 发表于 2007-9-13 14:35

楼主你好~~~我问下  SMS 2003 一定需要 Active Directory吗?

freeskylin 发表于 2007-9-14 13:54

不一定。不过,使用 Active Directory 可以强化Systems Management Server(SMS)2003。SMS 2003 的高级安全模式需要 Active Directory,可提供更加简单的帐户管理。如果您有 Active Directory,就可以将 Active Directory 站点边界作为 SMS 站点边界。扩展 Active Directory 架构也提供很多优点,但并不要求这么做。更多相关信息,请参阅问题“我必须扩展 Active Directory 架构来使用 SMS吗?”

brucehu 发表于 2007-9-17 17:03

那我想问下   我必须扩展 Active Directory 架构来使用 SMS 吗?

freeskylin 发表于 2007-9-18 15:06

[font=宋体][size=10.5pt]不需要。只有当您想为移动客户端提供全局漫游,或者当您想要客户端自动检测到服务器定位点和管理点,而同时又不生成[/size][/font][size=10.5pt] Windows Internet [/size][font=宋体][size=10.5pt]名称服务([/size][/font][size=10.5pt]Windows Internet Name Service[/size][font=宋体][size=10.5pt],[/size][/font][size=10.5pt]WINS[/size][font=宋体][size=10.5pt])流量时,才需要扩展其架构。虽然在一个[/size][/font][size=10.5pt] Active Directory [/size][font=宋体][size=10.5pt]域中运行[/size][/font][size=10.5pt] SMS 2003 [/size][font=宋体][size=10.5pt]给您带来了许多其它好处,比如对基于[/size][/font][size=10.5pt] Active Directory [/size][font=宋体][size=10.5pt]边界的边界提供高级安全性和支持,但是这些特性不要求进行架构扩展。[/size][/font]

brucehu 发表于 2007-9-19 11:34

多谢楼主解答!赞!

小漏 发表于 2007-9-20 11:36

我们公司要是也部署这么强大的东东就好了!:(

freeskylin 发表于 2007-9-21 10:42

大家使用这个东东有什么看法啊?我也学习下!

天兰 发表于 2007-9-24 12:45

[align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][color=black]我觉得SMS或许不是最好的,但是要找个在大环境比SMS好的,也不容易!:) [/color][/size][/font][/align][/align][font=Times New Roman] [/font]

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.